web
statistics
麦当劳的案件显示了商标的重要性 | 華明勝律師事務所

麦当劳的案件显示了商标的重要性

2019年华人工商大展
一月 28, 2019
中国农历新年活动
二月 11, 2019

麦当劳的案件显示了商标的重要性

在今年一月的时候,麦当劳在与爱尔兰连锁速食餐厅Supermac’s的商标纠纷后,失去了在欧盟独家使用Big Mac的权利。虽然此事件后不影响麦当劳在美国的商标,但此案件却说明了商标法的复杂性。

关于麦当劳如何失去商标的故事着时令人困惑。在之前爱尔兰连锁速食餐厅Supermac’s

避免扩展至英国和欧盟等地,因为麦当劳在欧盟的商标法用了Big Mic。麦当劳声称Supermac’s的公司名称可能会与其商标Big Mic混淆,即使Supermac’s从来没有销售任何一个商品称为Big Mic。麦当劳在之前还对产品“SnackBox”注册了商标,麦当劳却不销售该产品,但Supermac’s却有销售此产品。Supermac’s向欧盟的知识产权局(EUIPO)提出诉讼,称麦当劳从未在欧盟提供正确使用Big Mic商标的证据。EUIPO同意并取消了Big Mic的商标。

虽然此次的裁决可能会受到上诉,但也因为如此Supermac’s现在可以扩展到英国和欧盟,而且现在任何人都可以使用Big Mac一词。在EUIPO眼中有一条微妙的界线,一边是过于保护商标一边是太具有侵略性,而麦当劳则是太有侵略性。此结果反响非常迅速,瑞典的汉堡王似乎这场商标战中幸灾乐祸,推出限时菜单The Burger Big Mac Wished It Was和The Like A Big Mac But Actually Big。

商标法和其知识产权法可以非常细微以及复杂。如果您或您的企业正在寻找竞争优势,或想要阻止竞争对手采取破坏性和侵略性行动的可能,请立刻拨打華明勝律師事務所免费谘询电话626-282-6868,我们有专业的知识产权团队能提供完善的法律服务。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

669-333-7707
X